公开要求重罚，申辩时却拿5座金球奖争取减罚。C罗这次最刺眼的，不是处罚轻重，而是承担责任的两套说法。
葡萄牙足协10月19日公布裁决，C罗因擅自退出国家队集训，被禁赛30天、罚款255欧元。裁决披露，他离营时曾致电足协主席，表示精神状态不佳。离开由自己决定，解释留给足协；公开要求重罚，进入申辩又争取从轻。这位队长对责任的态度，前后并不一致。
离队的先后顺序，是问题的起点。
9月30日，葡萄牙准备对阵丹麦，C罗在赛前正式训练开始前离开球场。裁决记载，他没有事先向足协或国家队负责人告知并说明退营意图，而是在离开后，才打电话告诉足协主席，自己决定不再留在集训营，精神状态不足以继续参训。
电话打来了，离队却已成事实。球队原本要一起完成训练、准备比赛，管理者接到的已经不是请假申请，而是队长自行退出的通知。精神状态是他的解释，事先沟通、接受球队安排，则是他的责任。这通事后电话，替代不了离营前的沟通。
到了10月6日，C罗在公开声明中承认自己不该离开集训，表示足协应当处罚，处罚不应减轻，队长身份反而应成为加重因素。
这番话有分量，因为标准是他自己提的：普通球员要守的纪律，队长更该守。
可在纪律程序中的申辩里，他又援引职业生涯、足球贡献和个人荣誉争取从轻，其中包括5座金球奖。争取减罚是一项程序权利，却与此前主动要求不予减轻背道而驰。公开表态时，队长身份意味着加重责任；面对实际处罚时，辉煌履历又成了减轻责任的理由。这份担当，疑问就出在这里。
5座金球奖证明的是他的竞技高度，回答不了这次为什么先离营、后通知。奖杯属于过去的成绩，训练缺席发生在眼前的备战。两笔账混在一起，足协究竟该按此次离营行为裁决，还是给过往荣誉留出减罚的空间？
最终落下的是30天禁赛和255欧元罚款。处罚已经作出，C罗更该兑现的，是自己公开说过的承担后果。葡萄牙足协在下一次集训中也该明确：队长可以提出不适、申请退出，却没有先自行离营、再让全队收拾局面的特权。队长身份既然被他亲口列为加重因素，巨星履历就不该再被拿来冲抵这次责任。